Author: Admin

Esteban Hernández es escritor, periodista y corresponsal político en El Confidencial. En su última obra, El nuevo espíritu del mundo (Deusto), este destacado analista político desgrana la onda expansiva que ha suspuesto el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, sacudiendo los cimientos de la política, la economía y las relaciones internacionales. “Es un tiempo de demasiadas inquietudes y pocas respuestas claras, que demanda nuevas claves para interpretarlo”, reza la descripción de la obra. En una entrevista con Infobae España, el autor avanza algunos de los escenarios que marcarán el rumbo político y social en los próximos años.

-Respuesta: Ha cambiado de una manera veloz, intensa y radical. Hay un primer paso, que son los aranceles. Esto supone una recomposición de las condiciones comerciales en términos beneficiosos para Estados Unidos, con el límite de China, porque China es más complicado. Por otro lado, hay una diferencia sustancial también en la relación con Ucrania por parte de Estados Unidos y con Rusia. Y ahora estamos metidos en la recomposición de Oriente Medio. Y eso al margen de los cambios internos que está realizando en la Administración estadounidense. Para cuatro meses, es mucha tela.

-R: El cambio se nota quizás de una manera más nítida en Europa, ya que lo que estamos viendo es la lucha entre un partido de derechas, que es el Partido Popular Europeo (PPE), en general, y luego los partidos trumpistas, que son ECR y Patriotas. El PPE es la fuerza más importante del establishment y luego están los partidos de Le Pen, Meloni, Abascal u Orbán.

Lo que vemos es que hay un intento sistemático por parte de los partidos de la extrema derecha populista de llegar al poder, pero no terminan de cogerlo. Sin embargo, lo que sí ocurre es que han transformado de tal manera la política europea que esa disgregación del voto y esa diferenciación ha generado mucha inestabilidad. Francia es difícilmente gobernable. España es difícilmente gobernable. En Alemania tienen que hacer un acuerdo entre los principales partidos porque AfD es un partido de extrema derecha, etc. Entonces, lo que estamos viendo en Europa es que todos esos elementos institucionales todavía aguantan, pero por muy poco y pagando un precio muy caro.

-P: Ante la hostilidad expresada por Trump hacia la UE, que ha puesto contra la pared su histórica relación, ¿cree que podría producirse una ruptura total entre EEUU y la UE?

-R: Nunca se sabe, pero es altamente improbable. El nivel de integración de la economía, las finanzas, el armamento, la tecnología y el comercio entre Europa y Estados Unidos es muy elevado. Somos muy dependientes de Estados Unidos en muchas de esas áreas. Entonces, haría falta un terremoto político verdadero en Europa para que Europa tomase una dirección distinta hasta ahora. Estados Unidos nos ha pedido que compremos más armas para la OTAN y lo vamos a hacer. Nos ha pedido que compremos más gas suyo y no más ruso y lo vamos a hacer. Nos ha dicho que nos va a poner aranceles y los vamos a negociar. Es decir, de momento, Estados Unidos, no digo que haya impuesto su programa, pero ha dado pasos adelante a los que Europa no ha contestado.

Los Tigres del Norte, la legendaria banda de música norteña conocida por dar voz a las comunidades migrantes y narrar la realidad social de los latinos en Estados Unidos, han vuelto a alzar la voz. Esta vez, con una declaración clara y contundente: “Lo vemos de una manera no muy positiva”, refiriéndose a las políticas de inmigración actuales del país norteamericano.

Una voz del pueblo migrante

Desde sus inicios en la década de 1970, Los Tigres del Norte han sido más que una agrupación musical; han sido cronistas sociales. Canciones como “La Jaula de Oro”, “De Paisano a Paisano” o “Tres Veces Mojado” no solo se han convertido en himnos, sino en retratos vivos de la vida del inmigrante, de sus luchas, miedos y esperanzas.

Frente al endurecimiento de las leyes migratorias, la militarización de la frontera y la constante amenaza de deportaciones, los músicos han expresado su descontento. En recientes entrevistas, recalcaron que los latinos siguen siendo fundamentales para la economía, la cultura y el tejido social de EE.UU., pero que siguen recibiendo un trato injusto y discriminatorio.

Crítica con fundamento

“Nos duele ver cómo muchas familias siguen separadas, cómo los ‘dreamers’ siguen sin una solución definitiva, y cómo se criminaliza a quienes solo buscan un mejor futuro”, comentó uno de los integrantes en una rueda de prensa. Su crítica no se basa solo en emociones, sino en la experiencia directa: muchas de sus letras están inspiradas en relatos reales de su audiencia, recogidos a lo largo de décadas de giras por ambos lados de la frontera.

Más allá de la música

Los Tigres del Norte no solo cantan sobre inmigración: también participan activamente en causas sociales. Han apoyado campañas para el registro de votantes latinos, han donado fondos para organizaciones pro derechos de los migrantes y han producido documentales como “Los Tigres del Norte en la prisión de Folsom”, donde muestran el poder redentor de la música en comunidades marginadas.

Su posicionamiento frente a las políticas de inmigración actuales es coherente con su trayectoria: no es una postura nueva, sino la continuación de un compromiso que ha marcado su identidad artística.

Un llamado a la conciencia

En un momento en que el tema migratorio vuelve a ser central en la política estadounidense, especialmente de cara a nuevas elecciones, el mensaje de Los Tigres del Norte es más relevante que nunca. “No se trata solo de política, se trata de humanidad”, dicen. Y con cada acorde, cada verso y cada entrevista, recuerdan que detrás de las cifras migratorias hay personas con nombres, sueños y familias.

Conclusión

“Lo vemos de una manera no muy positiva” no es solo una frase crítica: es un eco de la frustración de millones de migrantes que siguen esperando justicia. Los Tigres del Norte, fieles a su estilo, no se quedan callados. Y en tiempos de incertidumbre, su música y su mensaje siguen siendo un faro para quienes buscan un lugar digno bajo el sol.

La obra Real Women Have Curves, escrita por Josefina López y recientemente adaptada para Broadway, narra una historia situada en el Este de Los Ángeles durante la década de 1980. Sin embargo, a pesar de su ambientación en el pasado, su mensaje resuena poderosamente con los desafíos actuales que enfrentan los inmigrantes en Estados Unidos, especialmente las mujeres latinas que luchan por sobrevivir, trabajar con dignidad y encontrar su lugar en una sociedad que muchas veces las invisibiliza.

Una historia íntima y poderosa

Real Women Have Curves sigue a Ana, una joven mexicoamericana que trabaja junto a su madre y otras mujeres en un taller de costura clandestino. Entre hilos, telas y calor sofocante, estas mujeres no solo cosen ropa, sino también historias de resistencia, sueños rotos y esperanzas persistentes. La obra combina el drama social con el humor y la ternura de la vida cotidiana, mientras retrata las tensiones entre generaciones, el peso de los estereotipos de género y la dura realidad del trabajo informal.

La inmigración como tema universal

Aunque ambientada en los años 80, la obra aborda temas que siguen vigentes hoy: la falta de derechos laborales, el miedo a la deportación, la doble carga de ser mujer e inmigrante, y el eterno conflicto entre el deseo de integrarse y la necesidad de preservar la identidad cultural. En un contexto donde la política migratoria sigue siendo tema de debate nacional, Real Women Have Curves se convierte en un espejo incómodo pero necesario de una realidad que aún no ha cambiado lo suficiente.

Cuerpos reales, voces reales

Uno de los aportes más notables de esta obra es su enfoque en los cuerpos femeninos fuera de los cánones tradicionales. Al hablar abiertamente sobre el cuerpo de las mujeres, sus inseguridades, sus fortalezas y su belleza auténtica, la historia celebra la diversidad corporal como símbolo de empoderamiento. En una sociedad obsesionada con la perfección estética, Real Women Have Curves rompe moldes y muestra que la autenticidad también puede subir al escenario.

La fuerza de la comunidad

Otro elemento vital de la obra es la sororidad entre las mujeres protagonistas. A pesar de las diferencias de edad, carácter y aspiraciones, ellas se apoyan, se confrontan y, sobre todo, se reconocen como iguales. Esta unión es un mensaje claro: en medio de la precariedad y la incertidumbre, la comunidad y el apoyo mutuo son armas poderosas de resistencia.

Un llamado a la empatía

La nueva producción en Broadway ha sido aclamada por su capacidad para emocionar, pero también por su potencia política. No se trata solo de una obra sobre mujeres inmigrantes latinas: es una obra sobre dignidad, sobre humanidad. Nos recuerda que detrás de cada costurera, cada madre, cada joven soñadora, hay una historia que merece ser contada y escuchada.

Conclusión

Real Women Have Curves no es solo una representación del pasado: es un grito vigente en el presente. Nos invita a mirar con ojos nuevos las luchas cotidianas de millones de inmigrantes que, como Ana y su familia, buscan más que un lugar en el mundo: buscan respeto, oportunidades y voz. En un momento donde el discurso político tiende a dividir, esta obra ofrece algo mucho más necesario: empatía, verdad y esperanza.

El expresidente Donald Trump ha impulsado una serie de reformas fiscales y económicas que han sido objeto de fuertes críticas por parte de expertos y analistas, especialmente por su impacto desigual en la distribución de la riqueza. El llamado megaproyecto de ley promovido durante su administración, especialmente la Ley de Recortes de Impuestos y Empleos (Tax Cuts and Jobs Act) de 2017, es considerado por muchos como una transferencia regresiva de riqueza: es decir, una política que beneficia desproporcionadamente a los sectores más ricos de la sociedad a expensas de las clases medias y bajas.

¿Qué significa una “transferencia regresiva de la riqueza”?

Una transferencia regresiva de riqueza se refiere a cambios en la política fiscal que aumentan la concentración de recursos económicos en los estratos más altos de ingresos. A diferencia de un sistema progresivo, donde los que ganan más pagan proporcionalmente más impuestos, una política regresiva reduce las cargas a los más ricos mientras que incrementa, o al menos mantiene, la presión sobre los más pobres.

Impacto de la ley de Trump

El megaproyecto de ley de Trump recortó significativamente los impuestos corporativos, reduciendo la tasa del 35% al 21%. También disminuyó los impuestos individuales, pero de manera desigual. Mientras que las reducciones para las empresas son permanentes, muchas de las rebajas para individuos y familias de clase media son temporales y expiran en los próximos años.

Un análisis del Tax Policy Center demostró que en el primer año, el 83% de los beneficios de esta ley fueron a parar al 1% más rico de la población. Las grandes corporaciones, accionistas y ejecutivos vieron aumentos sustanciales en sus ingresos netos, mientras que los trabajadores comunes recibieron beneficios mínimos y de corta duración.

Consecuencias económicas y sociales

Este tipo de políticas puede agudizar la desigualdad económica, una de las mayores amenazas estructurales para cualquier democracia. Cuando las clases medias sienten que el sistema no les favorece o que están siendo marginadas, crece el descontento social, la polarización política y la desconfianza en las instituciones.

Además, la disminución de ingresos fiscales por los recortes impositivos pone en riesgo la financiación de programas sociales como la salud pública, la educación y la infraestructura, afectando especialmente a los sectores más vulnerables.

Críticas y defensa del proyecto

Los defensores del megaproyecto de ley argumentan que los recortes fiscales incentivan la inversión, estimulan el crecimiento económico y crean empleos. Sin embargo, múltiples estudios han demostrado que el crecimiento económico derivado de esta ley fue modesto y, en muchos casos, no justificó la pérdida de ingresos fiscales.

Por otro lado, las críticas apuntan a que se trata de una política diseñada para beneficiar a las élites económicas y grandes corporaciones, perpetuando un sistema en el que “los ricos se hacen más ricos” mientras que el resto apenas progresa.

Conclusión

El megaproyecto de ley de Trump, lejos de representar una reforma equitativa, ha reforzado un modelo económico desigual. Su legado fiscal ha dejado una marca duradera en la economía estadounidense, exacerbando la brecha entre ricos y pobres y planteando serias dudas sobre la justicia y sostenibilidad del sistema tributario en Estados Unidos. La discusión sobre cómo redistribuir la riqueza de manera justa sigue siendo un desafío pendiente en el país.